Справа 1/13 – 2010
Копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року м. Львів
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – майора юстиції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі – СЕМЕНІВІ Ю.В.,
за участю: прокурора – прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції КОНДРАТЮКА М.Д., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції РИЖОГО Ю.С. від 9 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, відносно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини 1241 старшого сержанта
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, на військовій службі за контрактом з грудня 1997 по грудень 2003 року та з травня 2004 року,
В С Т А Н О В И В:
З постанови помічника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, погодженої з прокурором цього ж гарнізону, вбачається, що в травні 1997 року, перед звільненням зі строкової військової служби, невідомими службовими особами військової частини А0276 у військовий квиток ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, з відома останнього, були внесені завідомо неправдиві відомості про присвоєння йому військових звань «молодший сержант», «сержант» та «старший сержант». Після звільнення зі строкової військової служби, при постановці на військовий облік, ОСОБА_3 подав вищевказаний військовий квиток до Путильського РВК Чернівецької області та був поставлений на облік військовозобов’язаних у військовому званні «старший сержант».
В подальшому, виявивши бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині А3448, 1 грудня 1997 року, діючи умисно з корисливою метою, а саме: незаконно отримувати грошове забезпечення за військове звання «старший сержант», ОСОБА_3, усвідомлюючи та знаючи про те, що до його військового квитка занесені недостовірні відомості про присвоєння йому військових звань, ввівши в оману посадових осіб зазначеного РВК, умисно подав для оформлення особової справи військовослужбовця на контракт свій військовий квиток і був зарахований на військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант». Того ж дня, вводячи в оману посадових осіб військової частини А3448, ОСОБА_3 пред’явив свій військовий квиток у стройову частину, після чого був виданий відповідний наказ про зарахування його в списки частини у військовому званні «старший сержант». 1 грудня 2003 року ОСОБА_3 був звільнений з військової служби у зв’язку із закінченням строку контракту та був направлений і поставлений на облік військовозобов’язаних до Чернівецького МВК.
24 травня 2004 року, ОСОБА_3, виявивши бажання проходити військову службу за контрактом у військовій частині 1241, ввівши в оману посадових осіб Чернівецького МВК, повторно, подав для оформлення особової справи військовослужбовця на контракт свій військовий квиток і знову був зарахований на військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант». Того ж дня, ОСОБА_3, пред’явив свій військовий квиток у стройову частину військової частини 1241, після чого був виданий відповідний наказ про зарахування його в списки особового складу частини у військовому званні «старший сержант».
Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
В постанові помічника прокурора ставиться питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінальної справи відносно нього з цієї підстави.
Прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції КОНДРАТЮК, в судовому засіданні, підтримав дану постанову помічника прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думки учасників процесу, та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за вчинення даного злочину, за цією нереабілітуючою обставиною, а також те, що вказаний злочин був вчинений саме ОСОБА_3, який повністю визнав себе винним, являється злочином невеликої тяжкості, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді обмеження волі та менш суворе і з дня вчинення злочину минуло більше як три роки, а відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, суд вважає, що відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, та кримінальну справу відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 273, 282 та 296 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальну справу в цій частині закрити у зв’язку з закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з моменту її проголошення.
Копія вірна:
Головуючий по справі
майор юстиції В. СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ