?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1433 -2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Чолан М. В.
Суддя-доповідач: Акопян В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А. Новохатньої В.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
за участі заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
позивачки ОСОБА_5
відповідачки ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім *єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання власності в порядку спадкування за законом на квартиру
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Карлівського районного суду від 18 грудня 2008 року ,залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2009 року , позов ОСОБА_5 задоволено.
Встановлено факт проживання без шлюбу однією сім *єю ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .
Відмовлено ОСОБА_6 у визнанні права власності в порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
-2-
На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_3 , прохає рішення суду скасувати ,справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи заяви ,приходить до висновку ,що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга ,подані після закінчення строків залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи ,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається , що рішенням Карлівського районного суду від 18 грудня 2008 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2009 року , встановлено факт проживання однією сім»єю без шлюбу ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .
Відмовлено ОСОБА_6 у визнанні права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Представник ОСОБА_3 8 жовтня 2009 року в Карлівському районному суді отримав копію рішення місцевого суду та копію ухвали апеляційного суду (а.с. 161).
16 листопада 2009 року набрало законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 листопада 2009 року , яким встановлено факт родинних зв»язків ,а саме ,що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_8 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 грудня 2009 року набрала законної сили ухвала цього ж суду про виправленні описок в рішенні суду від 5листопада 2009 року.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2009 року визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.( вступило в законну силу15 .12. 2009 року )
Колегія суддів вважає , що оскільки ОСОБА_3 через свого представника копію оскаржуваного рішення отримала 8 жовтня 2009 року у неї виникло права на апеляційне оскарження даного рішення суду 16 листопада 2009 року , коли набрало законної сили рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_7. Апеляційну скаргу до суду
-3-
вона подала лише 18 березня 2010 року ,через 4 місяці після виникнення права на оскарження і отримання копії рішення суду , тим самим вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду Заявниця не надала доказів , які вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження . Доводи заяви про отримання копії рішення суду 16.03. 2010 року спростовуються матеріалами справи – на аркуші 161 знаходиться заява представника заявниці про видачу копії рішення суду та ухвали апеляційного суду і розписка про отримання цих документів 8.10. 2009 року.
Колегія суддів вважає , що заявниця після 16 листопада 2009 року без поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду і не знаходить підстав для його поновлення, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. ст. 73,294 ЦПК України колегія суддів -
У Х В А Л И Л А
Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду від 18 грудня 2008 року . Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду
Головуючий: В.І. Акопян
Судді
Апеляційного суду : О.А. Лобов
В. А. Новохатня