Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 428/4882/13-ц

провадження № 61-18514св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області, Одеської міської ради, третя особа: Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел - 7», про визнання права власності в порядку спадкування,за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Борівської селищної ради Луганської області та Одеської міської ради, третя особа: Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел - 7», про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області та Одеської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7», в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку залишено без розгляду.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року, з урахуванням додаткового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 січня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7», задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо судового збору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 -відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження та рішення цього суду від 07 травня 2015 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , задоволено.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційні скарги, в яких просять скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 428/4882/13-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 428/4882/13-ц надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Луганської області, Одеської міської ради, третя особа: Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел - 7», про визнання права власності у порядку спадкування призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов