Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90682934


Ухвала

Іменем України

14 грудня 2020 р.

м. Київ

Справа № 127/11837/15-к

Провадження № 51-2523 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Могильного О. П.,

суддів: Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Спірідонова В. В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року клопотання захисника Спірідонова В. В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із амністією повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року вищевказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Спірідонова Вадима Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Могильний О. П. Матієк Т. В. Яковлєва С. В.



  • Номер: 21-з/801/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 127/11837/15-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Могильний Олег Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація