АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2280/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
11 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенко Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Орендне підприємство «ЗМБТІ» про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5., третя особа: ОП «ЗМБТІ» про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.
23 березня 2010 року ОСОБА_3, вважаючи, що вказану ухвалу було винесено з порушенням правил підсудності, подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що вона підлягають задоволенню з наступних підстав.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувану ухвалу суду вона отримала лише 19 березня 2010 року, тобто вже після пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства
є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що викладені в заяві доводи відповідно підтверджені документально, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року про відкриття провадження.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2280/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
/ вступна та резолютивна частини/
11 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенко Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Орендне підприємство «ЗМБТІ» про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2010 року про відкриття провадження.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Головуючий
Судді