Судове рішення 393/605/18 від 16.12.2020

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Заболотній Павло Леонідович
обвинувачений: Манзік Олександр Іванович
Прокурор: Захожа Олена Анатоліївна
потерпілий: Олійник Олег Іванович
потерпілий: Жмур Олена Володимирівна
потерпілий: Буховенко Кирило Віталійович
потерпілий: Братухін Ігор Степанович
Захисник: Троянська Ірина Вадимівна
відносно якої вирішується питання: Манзік Олександр Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90682046

Ухвала

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 393/605/18

провадження № 51-5052 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Анісімова Г. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Троянської І. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року щодо останнього,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи обґрунтувавши їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З касаційної скарги вбачається, що доводи касаційної скарги захисника щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, яким вона надає власну оцінку, відмінну від оцінки наданої судами, що є підставами для перегляду судових рішень, проте в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом касаційного розгляду.

Також, Троянська І. В. не вказує про конкретні порушення закону, допущені апеляційним судом при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, з огляду на ст. 419 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з наведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, Троянська І. В. в прохальній частині скарги просить змінити лише вирок місцевого суду, однак вимоги стосовно ухвали апеляційного суду не ставить.

Згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, в порушення даної норми, захисник до касаційної скарги додала лише п`ять її копій, що не відповідає кількості учасників вказаного кримінального провадження. Згідно копій судових рішень учасниками судового провадження окрім захисника Троянської І. В., є захисник Заболотний П. Л. , засуджений, прокурор, потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу Троянської І. В. слід залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Троянської І. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року щодо останнього залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський Г. М. Анісімов С. Б. Фомін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/393/118/18

Номер: 1-кп/393/118/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 393/605/18
Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2018
Дата етапу: 08.10.2018

Судове провадження 11-п/4809/64/18

Номер: 11-п/4809/64/18
Опис: Манзік О І.ч. 3 ст. 296 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 393/605/18
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2018
Дата етапу: 17.10.2018

Судове провадження 1-кп/390/60/20

Номер: 1-кп/390/60/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 393/605/18
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 02.07.2020

Судове провадження 1-кс/390/1/20

Номер: 1-кс/390/1/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 393/605/18
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2019
Дата етапу: 08.01.2020

Судове провадження 1-кс/390/3/20

Номер: 1-кс/390/3/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 393/605/18
Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 11-кп/4809/642/20

Номер: 11-кп/4809/642/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 393/605/18
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Луганський Юрій Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020