1 квітня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Новосел», автогаражний кооператив «Сигнал-2», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від                  24 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на квартиру та гараж скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким указані позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1 та гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Сигнал-2». У решті – рішення міськрайонного суду залишено без змін.

 В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і ухвалення нового рішення.

 Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

А.В. Костенко