У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Костенка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, треті особи: Управління освіти Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, експериментальний навчально-виховний комплекс «Школа майбутнього», про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працює вчителем та є працівником бюджетної сфери. Відповідач з 2001 до 2007 року сплачував надбавку за наявні у неї звання із розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої в 1993-1996 роках, хоча з 1 березня 1996 року розмір мінімальної заробітної плати постійно змінювався. Просила стягнути з відповідача надбавку до заробітної плати за присвоєне звання «Старший вчитель» за період з 1 серпня 2001 року до 19 квітня 2005 року та звання «Вчитель-методист» за період з 20 квітня 2005 року до 30 квітня 2007 року в сумі 7 316 грн. 85 коп.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за звання «Старший вчитель» за період з 1 серпня 2001 року до 19 квітня 2005 року та звання «Вчитель-методист» за період з 20 квітня 2005 року до 30 квітня 2007 року в сумі 7 316 грн. 85 коп. шляхом перерахування зазначеної суми з розрахункового рахунку місцевого бюджету, розпорядником якого є Ялтинська міська рада, на розрахунковий рахунок управління освіти Ялтинської міської ради із наступним стягненням указаної суми за користь ОСОБА_4 Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2009 року та змінити мотивувальну частину рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
А.В. Костенко