У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       28 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вітал-6» про стягнення вартості майнового паю в грошовій формі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості майнового паю в грошовій формі відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення Борівського районного суду Харківської області від            9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,                       ОСОБА_3 про стягнення вартості майнового паю в грошовій формі задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вітал-6» про стягнення вартості майнового паю в грошовій формі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок