У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2010 року в справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня       2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2010 року, позовні вимоги прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 повернути Чернівецькій міській раді самовільну зайняту земельну ділянку розміром 0,0020 га по АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку в придатний для використання стан. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради заподіяну шкоду в розмірі 128 грн. 83 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і провадження у справі закрити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок