У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  19 квітня                2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, органу опіки та піклування Васильківської селищної ради про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2008 року заборонено Васильківській районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 до вирішення справи.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_1, про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня               2009 року відмовлено в прийняті апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які ____________________________________________________________________

Справа №6-6662 ск 10

викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, органу опіки та піклування Васильківської селищної ради про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок