У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       16 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня                                                                    2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня                           2009 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про виселення,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року позовні вимоги Кіцманської міської ради Чернівецької області про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення по АДРЕСА_2. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня                                                                    2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2009 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня                                                                    2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня                           2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня                                                                    2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня                           2009 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок