Справа № 577/4513/20

Провадження № 2-о/577/322/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді  Рідзевської І.О.,

з участю секретаря  Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи  Конотопська міська рада, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради встановлення факту родинних відносин,-

    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовують тим, що вона не знає свого справжнього місця народження, але з слів рідних народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на території західної України. ЇЇ батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проживала родина в с. В.Гай Гремяцького району Чернігівської області. Вона з ними жила близно до 3-4 років. Батько ОСОБА_4 загинув восени 1941 році. На час смерті батька у матері ОСОБА_3 було шестеро дітей. ЇЇ у віці 3-4 роки відправили у дитячий будинок м. Васильків Київської області. По досягненню 10 років за зверненням працівників дитячого будинку їй видали свідоцтво про народження, в якому вказано день народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Васильків, батько- ОСОБА_5 . У графі мати нічого не вказано, оскільки працівники дитячого будинку не володіли будь-якою інформацією про матір. Після Васильківського дитячому будинку її перевели у дитячий будинок в с. Стави (м. Кагарлик) Київської області. Там вона пробула до 7 класу, звідки повернулася жити до матері ОСОБА_6 в с. В.Гай Гремяцького району, де проживала ще деякий період часу, поки не поїхала на Донбас, куди її забрала сестра ОСОБА_7 . На час її повернення до матері вона проживала з ОСОБА_8 , без офіційного оформлення шлюбу. Від останнього мати народила ще шістьох дітей, яким було присвоєне прізвище ОСОБА_9 . Однією з її сестер була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.03.1963 року виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим у неї змінилося прізвище ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_11 . У 1960 роках вона з чоловіком з м. Дружба переїхала жити у м. Конотоп, де отримали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . До себе забрала жити сестру ОСОБА_2 , де вона проживала разом з ними. Приблизно у 1980 році сестра ОСОБА_12 отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . 16.02.1982 року у сестри родився син ОСОБА_13 , який був зареєстрований та проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра - ОСОБА_2 померла. Син ОСОБА_14 фактично прийняв спадщину. За місцем реєстрації проживав упродовж 3-5 років, без офіційного оформлення спадщини. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Димитрів Донецької області, куди її забрав один з її братів і де вона проживала останні роки свого життя. Наприкінці грудня 2018 року ОСОБА_13 поїхав у невідомому напрямку та на даний час його місце перебування невідоме. Зв`язок за його мобільним номером відсутній. На даний час виникла необхідність визнання у судовому порядку останнього безвісти відсутнім та встановлення опіки над його спадковим майном, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між нею та  її сестрою ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин з сестрою, вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Де їй видали свідоцтво про народження без вказання прізвища, ім`я та по-батькові матері. Згідно листа сільського голови Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області  по господарській книзі за 1950-1952 роки в с. В.Гай дійсно проживала родина, до складу якої входили: мати- ОСОБА_3 , 1915 року народження, діти: ОСОБА_15 , 1934 року народження, ОСОБА_16 , 1936 року народження, ОСОБА_17 , 1938 року народження, вона, ОСОБА_18 , 1942 року народження, ОСОБА_19 , 1945 року народження, ОСОБА_20 , 1947 року народження, ОСОБА_21 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , 1951 року народження, та відчим ОСОБА_8 , 1925 року народження. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надані заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Васильків Київської області (а.с.4-6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані в графі “батько” - ОСОБА_5 , в графі “мати” - відсутня запис (а.с.7).

Згідно копії витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027918486 реєстрація атового запису про шлюб зареєстровано у Реєстрі 20.04.2012 року за №00068344005 реєстратором Відділ ДРАЦС Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, номер атового запису 12, дата складання 09.03.1963 року. Орган державної реєстрації АЦС, що склав актовий запис є Виконком Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище сестри заявниці ОСОБА_2 , в графі “батько” – ОСОБА_23 , в графі “мати” - ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені в графі “батько” ОСОБА_24 , в графі “мати” - ОСОБА_2 - сестра заявниці (а.с.10).

З копії свідоцтва про сметь серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про сметь серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 рік (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 13-14)

Згідно листа сільського голови Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області по господарській книзі за 1950-1952 роки в с. В.Гай дійсно проживала родина, до складу якої входили: мати зявниці - ОСОБА_3 , 1915 року народження, діти: ОСОБА_15 , 1934 року народження, ОСОБА_16 , 1936 року народження, ОСОБА_17 , 1938 року народження, заявниця - ОСОБА_25 , 1940 року народження, ОСОБА_18 , 1942 року народження, ОСОБА_19 , 1945 року народження, ОСОБА_20 , 1947 року народження, ОСОБА_21 , 1949 року народження, ОСОБА_2 , 1951 року народження, та відчим ОСОБА_8 , 1925 року народження (а.с.15-16).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визнання у судовому порядку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , безвісно відсутнім та в подальшому встановлення опіки над його спадковим майном, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її сестрою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була сестрою заявниці  ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

     У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Конотоп, Сумської області є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_3 . і/н: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради,  юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 6.

       Суддя Рідзевська І. О.