У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                        30 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири та вселення задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 1 грудня 2000 року між                  ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. за номером в реєстрі №7270, та визнано даний договір договором купівлі-продажу. Визнано за ОСОБА_2,                    ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину кожному на квартиру АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням  Приморського районного суду м. Одеси від 2 липня 2009 року резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року змінено: поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 та інших про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири та вселення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року доповнено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 740 грн. 70 коп. В решті – залишено без змін. Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 липня 2009 року скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири та вселення відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на частину квартири та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок