У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по                                     АДРЕСА_1, із земельними ділянками площею 0,2500 га та                     0,0521 га, укладений 4 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні позовних вимого ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                        ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок