У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2010 року в справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №64 «Камчатка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2009 року позовні вимоги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 1 841 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі                  30 грн. та витрати за подання оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в розмірі 402 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» витрати за подання оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в розмірі 402 грн. скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вимог спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» про стягнення витрат за подання оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в розмірі 402 грн. відмовлено.                      В решті – рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і провадження у справі закрити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                        ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Афамія-ЛТД» до ОСОБА_1, житлово-будівельного кооперативу №64 «Камчатка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок