У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 квітня 2010 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в          м. Судак Автономної Республіки Крим (далі – УПФ України) на постанову Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від            27 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов’язано УПФ України нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з травня    2008 року по березень 2009 року в розмірі 1 079 грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України просить скасувати постанову Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги УПФ України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                       ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, пунктом 5                                  частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в          м. Судак Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Судак Автономної Республіки Крим на постанову Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок