АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
6 мая 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Русских Е.Г.
судей: Легуенко А.В., Дрыбаса Л.И.
с участием прокурора: Григорян С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 15 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления помощника Новомосковского межрайонного прокурора от 23 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новомосковского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области,-
у с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление помощника Новомосковского межрайонного прокурора от 23 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новомосковского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановлением Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 15 апреля 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы.
На указанное постановление суда поступила апелляция адвоката, в которой ставится вопрос об отменить данного постановления утверждая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является необоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются поводы и достаточные основания, указывающие на наличие признаков состава преступления.
Как усматривается из отказного материала суд обоснованно пришел к выводу о том, что у прокурора не было оснований к возбуждению уголовного дела в отношении сотрудников Новомосковского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Установлено, что 4 марта 2009 года ОСОБА_2 написал явку с повинной (л.д. 10) 5 марта 2009 года он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ОСОБА_3 (л.д.12-13). Из журнала первичного обследования и регистрации медицинской помощи лицам, которые находятся в ИВС. В журнале имеется отметка, что жалоб на здоровье от подозреваемого ОСОБА_2 не поступало (л.д.8) 5 марта 2009 года ОСОБА_2 написал заявление на имя начальника Новомосковского ГУМВД Украины Кривобок А.А., что мер морального и физического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось.
О применении к нему недозволенных методов следствия ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде, никому не заявлял и только спустя три месяца выдвинул эту версию.
Суд дал надлежащую оценку материалам дела и его постановление является обоснованным.
Оснований к удовлетворению апелляции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 15 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления помощника Новомосковского межрайонного прокурора от 23 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новомосковского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Дело №10/1-176 /2010 год Судья в 1 инстанции Соколянская Е.Н.
Категория ст.364 УК Украины Докладчик Легуенко А.В..