Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90667885




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2942/2020 Головуючий у І-й інстанції: Бірса О.В.

ЄУН: 755/15405/15-к Доповідач: Юденко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Юденко Т.М.

суддів Сітайло О.М., Дзюбіна В.В.

секретаря судового засідання Кичігіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали клопотання захисника Мишка О.В. про відстрочку виконання вироку від 19.11.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/15405/15-к, за апеляційною скаргою захисника Мишка О.В. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року в задоволенні клопотання Мишка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку від 19.11.2018 відносно ОСОБА_1 у справі №755/15405/15-к, відмовлено.

Мотивуючи постановлене рішення, суд 1-ї інстанції вказав, що ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому в силу положень ч.2 ст.536 КПК України, відстрочка вироку щодо нього не допускається.

В апеляційній скарзі захисник Мишко О.В. просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року скасувати як незаконну, ухвалену з порушенням вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про відстрочку виконання вироку.

До початку апеляційного розгляду на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника Мишка О.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, мотивоване тим, що 01.10.202 Богунським районним судом м. Житомира розглянуто справу № 295/10895/20 за клопотанням сторони захисту про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з хворобою, яке ухвалою суду задоволено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року оскаржена тільки захисником Мишком О.В. який відмовився від поданої ним апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Мишка О.В. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

________________ ________________ ________________

Т.М. Юденко О.М. Сітайло В.В. Дзюбін



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація