ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 р. № Б-48/131-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
суддівУдовиченка О.С.
Міщенка П.К. (доповідач),
Заріцької А.О.
розглянувши
касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Харківської області
від 16.11.2009 року
у справі
господарського суду
за заявою
до № Б-48/131-07
Харківської області
Купянської ОДПІ та УПФУ в Дворічанському районі Харківської області
Дворічанського підприємства теплових мереж
про визнання банкрутом
В судовому засіданні взяли участь представники:
- заявника: не з'явився;
-боржника: не з'явився;
- скаржника: Овчарук О.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2009 року (суддя Крестьянінов О.О.) про банкрутство Дворічанського підприємства теплових мереж затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припиненно провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2009 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Крім того, скаржник посилається на тє, що його не було повідомлено про час і місце судових засідань у справі.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Постановою господарського суду від 12.11.2007 року боржника було визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора Івлієву Н.А.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надано оголошення у газеті "Голос України" №76-77 за 28.04.2009р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Від кредиторів надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута. За наслідками їх розгляду було визнано та включено до реєстру вимоги кредиторів.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.
Згідно статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.
Відповідно ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Отже, законодавцем передбачено обов’язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.
Судом першої інстанції було досліджено здійснення ліквідатором передбачених чинним законодавством заходів з ліквідації боржника та виконання ним своїх обов’язків під час ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відповідність звіту ліквідатора вимогам Закону.
Ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу містить аналіз звіту ліквідатора та висновки суду про необхідність ліквідації юридичної особи боржника.
Щодо посилання скаржника про порушення судом процесуальних норм є неспроможними, спростовуються матеріалами справи.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 10.08.2009 року, ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 12.10.2009 року, судом було повідомлено усіх кредиторів та ліквідатора у справі, надіслано примірники ухвали, про що зазначено на зворотньому боці процесуального документа та вказана кількість одержувачів.
Інші доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків суду попередньої інстанцій.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про залишення ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2009року у справі № Б-48/131-07 без змін.
Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2009 року у справі № Б-48/131-07 залишити без змін.
Справу передати до господарського суду Харківської області.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Міщенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.