Справа №2-1180/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року                                                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Храмовій Г.Г.,

за участю відповідача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14734 грн. 84 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 6 травня 2008 року був укладений кредитний договір за №225646-CRED, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритій позивачем згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 листопада 2009 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що не зміг сплатити отриманий кредит внаслідок відсутності коштів, оскільки притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 6 травня 2008 року був укладений кредитний договір за №225646-CRED, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритій позивачем згідно вказаного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 листопада 2009 року. Встановлені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), кредитним договором №225646-CRED (а.с.5-6), додатком до кредитного договору (а.с.7), договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.7-8), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 22 листопада 2009 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 1526,36 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20,18 доларів США, та згідно п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 86,33 доларів США.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання в розмірі 1844,16 доларів США підлягають стягненню на користь позивача.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Оскільки до суду пред’явлений позов про стягнення грошової суми саме в іноземній валюті, то суд вважає за необхідне перевести іноземну валюту в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Із службового розпорядження Національного банку України від 24 листопада 2009 року «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» вбачається, що з 25 листопада 2009 року встановлений офіційний курс гривні: 100 доларів США - 799 грн. (а.с.4), у зв’язку із чим заборгованість відповідача у розмірі 1844,16 доларів США дорівнює 14734 грн. 84 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14734 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 84 коп. за кредитним договором №225646-CRED від 6 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовій збір у розмірі 147 грн. 35 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: