Справа №4с-10/2010

У Х В А Л А

7 травня 2010 року                                                                                                                                        м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -  судді   Яніна  І.А.,

при секретарі               Храмовій Г.Г.,

за участю представника заявника – Хорошилової С.О.,

державного виконавця     - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай в порядку, передбаченому ст.383-387 ЦПК України, скаргу закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Черноморець» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК,

В С Т А Н О В И В:

ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК ОСОБА_2 за підставами, викладеними у скарзі. Вимоги обґрунтовані тим, що 23 лютого 2010 року представником товариства була подана заява про зупинення виконавчого провадження у зв’язку із розглядом Бахчисарайським районним судом АРК заяви ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами. Проте, заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження, з посиланням на те, що подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є підставою для зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника Хорошилова С.О. підтримала скаргу, просила суд визнати дії державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження протиправними.

Державний виконавець ОСОБА_2, дії якої були оскаржені до суду, просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки її дії були прийняті відповідно до закону та в межах повноважень.

Вислухавши представника заявника, державного виконавця, дії якої були оскаржені до суду, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити за наступними обставинами.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Судом встановлено, що 23 та 25 лютого 2010 року представником ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» до відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК була подана заява про зупинення виконавчого провадження у зв’язку із розглядом Бахчисарайським районним судом АРК заяви ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» про скасування рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 5 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами (а.с.9,10).

У задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження було відмовлено, оскільки виключний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження передбачений ст.34,35 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому, подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не зупиняє виконавчого провадження (а.с.14).

Суд вважає, що оскаржувані дії державного виконавця прийняті відповідно до закону та в межах повноважень,  оскільки подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не зобов’язує та не надає права державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Згідно ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.385-388 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити закритому акціонерному сільськогосподарському товариству «Агрофірма «Черноморець» в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: