Р І Ш Е Н Н Я                 № 2-56/10

                І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи його тим, що вона є приватним підприємцем і напрямком її діяльності є роздрібна торгівля. В липні 2008 р. вона разом із відповідачкою (колишньою дружиною її рідного брата) на підставі договору суборенди нежитлового приміщення з ТОВ ?ар’яна і Ко” отримали у тимчасове користування для ведення підприємницької діяльності приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1”, що по АДРЕСА_1. Вели підприємницьку діяльність у зазначеному кафе, при цьому на підставі усних домовленостей між ними, було розподілено обов’язки та напрямки діяльності, відповідно до внеску кожного розподілявся прибуток. З метою отримання подальшого прибутку вона вирішила поставити у кафе більярдні столи. Для цього уклала з СПД ОСОБА_3 договір підряду від 02.07.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язувався виготовити, доставити та змонтувати ?ільярдний стіл № 7 ?мериканка на жетонах”, а вона – оплатити вказану роботу.  02.07.2008 р. та  14.07.2008 р. вона оплатила роботу СПД ОСОБА_3 по виготовленню, доставці та монтажу на місці більярдного столу, сплативши йому 5900 грн., отримала від СПД ОСОБА_3 товарний чек № 1 від 02.07.2008 р. на 4000 грн. та товарний чек № 2 від 14.07.2008 р. на суму 1900 грн. З метою розширення бізнесу 04.09.2008 р.  вона замовила у СПД ОСОБА_3 ще один більярдний стіл - ?ільярдний стіл № 7 ?мериканка на жетонах”, вартістю 5900 грн., про що було укладено договір підряду від 04.09.2008 р., згідно якого СПД ОСОБА_3 виготовив та змонтував більярдний стіл, а вона сплатила 5900 грн., що підтверджується товарними чеками № 12 від 04.09.2008 р. на суму 3500 грн. та № 16 від 25.09.2008 р. на суму  2400 грн. Більярдні столи вона замовляла особисто, розраховувалась за них власними коштами, відповідно, вони є її власністю. Столи знаходились в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_1”.

В січні 2009 р. у відповідачки з чоловіком виник сімейний конфлікт, який призвів до розірвання шлюбу і розподілу майна подружжя. Відповідачка, крім належної їй частки майна подружжя, не маючи ніякого права на більярдні столи, за участі працівників ВДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС, які приїхали з нею, 11.02.2009 р. забрала два належні позивачці більярдні столи, що стояли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1”. Відповідачка надала розписки про те, що отримала на зберігання два більярдні столи та зобов’язується зберігати їх до вирішення питання по суті. Відповідачка неправомірно заволоділа належним їй майном – двома більярдними столами, загальною вартістю 11800 грн. В даний час відповідачка намагається продати більярдні столи, про що свідчить оголошення у газеті „RIA”, у якому зазначений номер телефону її матері. Просила витребувати у відповідачки належне їй майно. (а.с. 5-7).

09.11.2009 р. позивачка пред”явила додаткові позовні вимоги:  просила стягнути з відповідачки вартість більярдних столів, що перебували в чужому незаконному володінні,  в сумі 11800,00 грн., оскільки столів у відповідачки вже немає. (а.с. 50)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов та додаткові позовні вимоги підтримала, зауважила, що укладала договори підряду з СПД ОСОБА_3 на виготовлення більярдних столів, оплачувала їх вартість та роботу. Відповідачка незаконно заволоділа її майном, яке вже продала. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 11800,00  грн. як вартість двох більярдних столів, що перебували в її незаконному володінні. Питання щодо понесених нею судових витрат просила не вирішувати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, пояснила, що під час шлюбу з ОСОБА_4 вони придбали чотири більярдних столи, які були у використанні, використовували у своїй діяльності. Після розірвання шлюбу вони поділили ці столи  - по два кожному. Два більярдні столи, які стояли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1”,  вона забрала собі. Гральний бізнес був оформлений на неї,  спірні столи належали їй. Вона їх вже продала. Надала письмові заперечення. (а.с. 35)

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі – колишні родичі ( позивачка – рідна сестра колишнього чоловіка відповідачки).

Між позивачкою ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_3 02.07.2008 р. було укладено договір підряду  на виготовлення, доставку та монтаж більярдного столу № 7 - американка на жетонах, вартістю 5900,00 грн. (а.с. 9)

Згідно товарного чеку № 1 від 02.07.2008 р. за більярд № 7 - американка на жетонах внесено передоплату в сумі 4000,00 грн. Згідно товарного чеку № 2 від 14.07.2008 р. за більярд  № 7 - американка на жетонах внесено доплату в сумі 1900,00 грн. (а.с. 10).

Між позивачкою ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_3 04.09.2008 р. було укладено договір підряду  на виготовлення, доставку та монтаж більярдного столу № 7 американка на жетонах, вартістю 5900 грн. (а.с. 11)

Згідно товарного чеку № 12 від 04.09.2008 р. за більярд № 7 - американка на жетонах внесено передоплату в сумі 3500 грн. Згідно товарного чеку № 16 від 25.09.2008 р. за більярд № 7 американка на жетонах внесено доплату в сумі 2400 грн. (а.с. 12)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, дійсно, замовляла у нього, як у СПД виготовлення двох більярдних столів ?мериканка на жетонах”, замовлення оформлялось належним чином – договорами підряду. Він виготовив столи з синім та зеленим ігровими полями, отримав від ОСОБА_1 за них гроші в сумі 5900 грн. за кожний, видав їй товарні чеки. Виготовлені столи він з помічником збирав в кафе  “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Про належність спірних  столів позивачці дав показання в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ( брат позивачки, колишній чоловік відповідачки ), який пояснив, що більярдні столи він у шлюбі з ОСОБА_2 не придбавав. Два столи,  він взяв в оренду, а два столи, що стояли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1” були нові – це власність його сестри ОСОБА_1

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що спірні більярдні столи на праві власності належали позивачці  відповідно до ст. 328 ЦК України. При цьому суд критично оцінює показання відповідачки і її свідка ОСОБА_5 в частині того, що спірні столи належали відповідачці, оскільки вони не узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і з вищезгаданими письмовими доказами, а також суд критично оцінює як докази того, кому належали спірні столи, пояснення відповідачки і письмові докази про те, що ігровий бізнес було оформлено саме на відповідачку, а не на позивачку, оскільки прямими доказами підтвердження права власності на столи вони не є.

Більярдні столи, що належали позивачці, 11.02.2009 р. відповідачка з кафе “ІНФОРМАЦІЯ_1” вивезла, про що свідчить розписка від 11.02.2009 р. ( а.с. 8 ), зазначене підтвердили і сторони. Володіння відповідачкою більярдними столами, що належали позивачці, є незаконним.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що столів у неї вже немає, вона їх продала за оголошенням невідомій особі.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що предмети спору відповідачкою продані, а позивачка просить стягнути з відповідачки вартість двох її більярдних столів, що перебували в чужому незаконному володінні, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки вартість двох більярдних столів  в сумі 11800,00 грн., тобто, позов задоволити.

Суд вважає необхідним питання щодо судових витрат не вирішувати за клопотанням позивачки, яка їх понесла.

    Керуючись ст.ст.  328, 387 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11800,00 ( одинадцять тисяч вісімсот ) грн. як вартість двох більярдних столів, що перебували в чужому незаконному володінні.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.    

    Повне рішення суду буде складено протягом п’яти днів.

Повне рішення суду складено 07.05.2010 р.

Суддя