П О С Т А Н О В А

  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа № 2а-406/10/1319

04 березня 2010 р.                    

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –  Мички Б.Р.  

                при секретарі – Дида М.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 22 лютого 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постанова працівників ДАІ є незаконною, оскільки здійснив об’їзд, а не обгін транспортного засобу, який рухався із швидкістю менше ніж 30 км/год. Такі обставини могла підтвердити свідок, яка перебувала в його автомобілі, однак пояснень у неї не відібрано. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі адміністративного позову.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявності в справі достатніх матеріалів.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення  від 22 лютого 2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122  КУпАП за те, що він 22.02.2010 року 16.45 год. керуючи транспортним засобом марки Сітроен, д.н. НОМЕР_1 на 116 км автодороги Львів-Тернопіль, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, внаслідок чого порушив п. 3.25 додатку №1 ПДР України.  Зазначене правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, відтак, дані такого підтверджують факт вчинення позивачем правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що факт вчинення позивачем правопорушення встановлений та доведений.

Твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення жодними доказами не підтверджені, а тому, суд оцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Проте, хоч в діях позивача і наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак, зважаючи на вчинення правопорушення з необережності, відсутність негативних наслідків скоєного, особу правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку із чим оскаржувану постанову слід скасувати.    

На підставі ст.ст. 22, 293 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 159-163 КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково. Постанову ВО № 093661 від 22 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

В решті позовних вимог – відмовити.

    Заяву про апеляційне  оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, зберігається у справі № 2а-406/10/1319.