Справа №2-42/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року      Полтавський районний суд Полтавської області у складі:    

головуючого судді – Шелудякова Л.В.,

                при секретарі          –  Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 в березні 2009 року звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання вчинити дії.

    В серпні 2009 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22 січня 2010 року не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.60, 61). В заяві до суду від 21 січня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи у зв’язку із відрядженням.

В судове засідання, призначене на 02 березня 2010 року позивач та його представник знову не з’явилися, про час і місце судового засідання представник позивача повідомлений належним чином (а.с.66).

В судове засідання, призначене на 18 березня 2010 року позивач та його представник не з’явилися, про час і місце судового засідання позивач та його представник повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.69, 70).

В письмовому клопотанні до суду від 18 березня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 просив перенести розгляд справи у зв’язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Підтвердження про поважність причин відсутності у вказаних судових засідання позивач та його представник не надали.

На 26 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 повторно не з’явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток (а.с.76, 77), причини  неявок суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та представник позивача повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, –    

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

    Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.        

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: (підпис)

    ВІРНО::