Справа №2-1384

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:                                                                                      

головуючого  -  судді  Бугери О.В.,

при секретарі -   Лошадкіній В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини, 3-я особа у справі ОСОБА_3,  -                      

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернулась до суду із позовами про стягнення аліментів на утримання дітей, неповнолітню ОСОБА_4 та повнолітню ОСОБА_3. В ході попереднього розгляду справи зазначені справи були об’єднані в спільне провадження.

 В обґрунтування позовів позивач посилалася на те, що вона із відповідачем перебували у шлюбі, від спільного шлюбу мають двох дітей, в березні 2009 року відповідач пішов із сім’ї, та з того часу не приймає участі у вихованні та утриманні дочок. У зв’язку із чим вона вимішена звертатись до суду із зазначеним позовом. Посилалась на те, що старша донька ОСОБА_3 є повнолітньою, але продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, самостійного доходу не має. Просила стягнути аліменти на утримання старшої повнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років.

Також зазначила, що неповнолітня ОСОБА_4 також навчається, мешкає із нею, та витрати на її утримання позивачка змушена нести самостійно. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в сумі 1500 гривень щомісячно до її повноліття.

Окрім того, посилалась на те, що відповідач не має постійного місця роботи, підробляє столяром, тому просила визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, та при визначенні розміру аліментів враховувати, що ще під час спільного проживання вона брала кредит в інтересах родини, але станом на сьогодні змушена його сплачувати самостійно.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, суду пояснила, що їй відомо про отримання відповідачем значного доходу, а оскільки діти мешкають із нею вона змушена нести витрати на їх утримання самостійно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує необхідність надавати допомогу на утримання дітей, він протягом 2009 року надавав допомогу матеріально й продуктами харчування, але у зв’язку із конфліктом з позивачкою фактично позбавлений можливості заробляти, оскільки в провадженні суду перебуває справа про розподіл майна та його столярне обладнання знаходиться у позивачки. Іншої роботи він не має, був змушений стати на облік до центру зайнятості, дотепер роботи не знайшов.

3-я особа у справі ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, суду пояснила, що вона навчається на контрактній основі не працює, потребує допомоги.

    Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/ та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 21/.

    Згідно до копії свідоцтва шлюб між сторонами розірвано 10.12.2009 року /а.с.8/.

    Згідно до довідки №2051  від 24.12.2009 року ОСОБА_3 навчається на 3 курсі на контрактній основі, напрям «Фінанси». Денна форма навчання, інститут економіки та бізнесу Державного закладу «Луганський національний університет ім..Тараса Шевченка» /а.с.5/.  Також зазначений факт підтверджується копією договору №0418 /а.с.8-10/.

    Згідно до довідки №9650 від 21.12.2009 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення Інституту культури і мистецтв напрям підготовки Образотворче мистецтво Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Форма навчання бюджет термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року /а.с.22/.

 Згідно до довідки з місця проживання позивачка мешкає із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

    Відповідно до ст. 180 СК України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України  кошти на утримання дитини присуджуються судом в

частині від дохода батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

    Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

 За таких обставин позивачка обґрунтовано звернулась до суду із зазначеним позовом.

Судом також встановлено, що відповідач інших утриманців не має, тому має можливість надавати  матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визнає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач постійного заробітку не має, але згідно до наданої довідки єдиним доходом відповідача є  допомога по безробіттю, оскільки він перебуває на обліку в Луганському міському центрі зайнятості. А тому вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі не обґрунтовані.

Суд вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у часті в розмірі ј частини на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 до її повноліття, а також в розмірі 1/8 частини на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною віку 23 років, тобто до 09.03.2013 року, починаючи з дня подачі позовної заяви – 18.01.2010 року.

Також судом враховується, що відповідно до вимог  ст.182 СК України розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у вигляді сплати державного мита згідно зі ст.3 п.”а” Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито”  від 12.02.1993р.  у розмірі 51 грн за кожен позов, а також 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200  СК  

України, суд, -

                        ВИРІШИВ :

Позовні вимоги    ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітка /дохода/ щомісячно, але не меньш ніж  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 18.01.2010 року з дня пред'явлення позову.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки у Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною віку 23 років, тобто до 09.03.2013 року, починаючи з дня подачі позовної заяви – 18.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 102 сто дві гривні та витрати, пов’язані з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.                                  

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, а після того подання протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя                                 О.В.Бугера