Справа №1-107/10

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року

 Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

              при секретарі  Диді М.І.

    з участю прокурора Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну  справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою,  не одружена, має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судима,  -

по ст.185 ч.1 КК України,    -  

в с т а н о в и в:

    Підсудна ОСОБА_3, 11 лютого 2010 року о 09.00 год. знаходячись в кафе-барі „Кнайпа” по вул.Кос-Анатольського,2 в м.Львові, скориставшись відсутністю директора кафе-бару ОСОБА_4 та бармена ОСОБА_5, яка залишила свій мобільний телефон в приміщенні кафе-бару та пішла здавати денний виторг в банк, таємно викрала з шухляди столу гроші ТзОВ „Юр” в сумі 850 грн. та мобільний телефон „Нокія N-73” вартістю 2299 грн. з сім карткою, який належав потерпілій ОСОБА_5, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 2329 грн., та після чого з викраденим з місця події скрилася.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у крадіжці визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснила, що вчинила крадіжку у зв’язку з тим, що знаходилась у складному матеріальному становищі, а тому написала явку з повинною та активно сприяла слідству. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що 19.02.2010 року були присутніми в якості понятих при відтворенні обставин та обстановки події при яких підсудна вказала на кафе-бар „Кнайпа” по вул.Кос-Анатольського,2 у м.Львові, де вона 11 лютого 2010 року вчинила крадіжку грошей та мобільного телефону та продемонструвала яким чином вона здійснила дану крадіжку

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_5, бармена, яка пояснила, що 11 лютого 2010 року близько 09.00 год понесла в банк гроші, залишивши в приміщенні кафе-барі „Кнайпа” по вул.Кос-Анатольського,2 в м.Львові свій мобільний телефон „Нокія N-73” та гроші підприємства в сумі 930 грн. При цьому в кафе-барі була лише підсудна. Коли повернулась в кафе-бар через 10 хв., підсудної там не було. Оглянувши приміщення бару та касу виявила відсутність телефону та грошей в сумі 850 грн.  

а.с.14-16, 80-81

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4, директора кафе-бару „Кнайпа”, який пояснив, що 11 лютого 2010 року близько 10.00 год. до нього на мобільний телефон подзвонила бармен ОСОБА_5, яка повідомила його про крадіжку грошей та мобільного телефону

а.с.29-30

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який повідомив, що 15 лютого 2010 року придбав у підсудної мобільний телефон „Нокія N-73”

а.с.92-93

довідкою від 18.02.2010 року, виданої ПП „Жукорвська” згідно якої вартість мобільний телефон „Нокія N-73”  становить 2299 грн.

а.с.11

даними явки з повинною від 18.02.2010 року, в якій підсудна зізналася у вчиненні нею 11 лютого 2010 року в кафе-барі „Кнайпа” по вул.Кос-Анатольського,2 у м.Львові крадіжки мобільного телефону „Нокія N-73”  та грошей в сумі 800 грн.

а.с.32

даними протоколу відтворення та обстановки події з фототаблицею від 19.02.2010 року, згідно якого підсудна розповіла та показала коли та як вона 11.02.2010 року в кафе-барі „Кнайпа” по вул.Кос-Анатольського,2 у м.Львові таємно викрала мобільний телефон „Нокія N-73”  та гроші в сумі 850 грн.

а.с.66-72

даними протоколу вилучення від 26.02.2010 року, згідно якого 26.02.2010 року в приміщенні Сихівського РВ працівники міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон „Нокія N-73”

а.с.90

даними протоколу пред’явлення предметів для впізнання від 26.02.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнала свій мобільний телефон „Нокія N-73”, який у неї було викрадено 11.02.2010 року

а.с.98

даними протоколу огляду речових доказів та постанови про прилучення мобільного телефону „Нокія N-73” до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу та повернуто потерпілій під розписку

а.с.96-99.

    Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).    

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, позитивно характеризується, має неповнолітню дочку, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає необхідним призначити  їй покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - мобільний телефон „Нокія N-73”, який повернуто потерпілій /а.с.99/, слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_3 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити  їй покарання - штраф 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ - мобільний телефон „Нокія N-73” - залишити потерпілій.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.