Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1-216/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    7 травня 2010 року                                                  Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

при секретарі     - Яричевській І.В.

з участю прокурора – Букаловського Р.О.

захисника – ОСОБА_1

підсудного – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яворова Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов’язаного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

по ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 на початку жовтня 2009р., знаходячись біля дачних будинків у районі агрофірми «Провесінь», що по вул. Т.Глинянський у м. Львові, незаконно без мети збуту придбав, зірвавши рослину дикорослого куща – коноплю, яку просушив та подрібнив, та незаконно виготовив наркотичний засіб, поклавши у паперовий згорток канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,70 грама, такий незаконно зберігав при собі без мети збуту і 28.12.2009р., о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції і доставлений у райвідділ, де наркотичний засіб вилучено.

Підсудний вину у пред’явленому обвинуваченні як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, ствердив факт придбання шляхом знахідки рослини, в подальшому з якої виготовив наркотичну речовину з метою особистого вживання, зберігання у кишені куртки паперового згортку із вмістом марихуани аж до затримання на вул. Зеленій у м. Львові. Таким чином повністю ствердив вказані у обвинуваченні обставини придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у вчиненому розкаявся. Проти маси наркотичного засобу, встановленої експертизою, не заперечив.

Аналогічні показання дав на досудовому слідстві в якості підозрюваного, обвинуваченого (а.с.12, 37).

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків – працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили факт затримання 28.12.2009 року ОСОБА_2, який мав при собі паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, понятих при вилученні наркотичного засобу, який знаходився у паперовому згортку із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження (а.с.25, 26, 27, 31). Показання вказаних свідків у судовому засіданні підсудний підтвердив.

Протоколом вилучення від 28.12.2009 року (а.с.56) у ОСОБА_2 паперового згортку із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Висновком фізико-хімічної експертизи № 3/94 від 08.02.2010 року (а.с.45-46), якою встановлено, що вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,70 грама.  

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 доведена повністю, кваліфікація злочину по ст. 309 ч. 1 КК України правильна, оскільки встановлено факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, в процесі судового розгляду, встановлено, що підсудний ОСОБА_2 після порушення кримінальної справи до завершення судового слідства добровільно звернувся у медичну установу стосовно проходження курсу лікування від наркоманії, пройшов таке лікування у період з 16.01.2010р. по 28.01.2010р. у Львівського обласному державному клінічному наркологічному диспансері, що стверджується належною довідкою від 09.02.2010р., виданою Обласним комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер». Підтримав заявлене клопотання захисником про звільнення від відповідальності з цих мотивів. Дана обставина свідчить про ставлення особи винного до вчиненого, те, що дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Також враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання вини підсудним, розкаяння, сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого, позитивна характеристика за місцем проживання, молодий вік особи, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Речовий доказ – наркотичні засоби – слід знищити.  

Керуючись ст. 282 КПК України , ст.ст. 44, 309  ч. 4  КК України , -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України у зв’язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази – паперовий згорток із вмістом марихуани, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,70 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – після набрання постановою законної сили – скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                              Т.А. Гірник