Справа  №2-1997/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року                                 м.   Запоріжжя

    Комунарський  районний суд м.   Запоріжжя  в складі:

головуючого судді:                                                                      Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                               Родніковій Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну справу  за позово м  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

     В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 07.11.1992 року вона одружилася з  відповідачем. Від даного шлюбу   сторони  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з  позивачем. Фактичні шлюбні відносини з  відповідачем припинені з лютого 2003 року, через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб  між нею і відповідачем. Витрати, пов'язані з  оформленням розірвання шлюбу  в органах РАЦС  позивач просить покласти на  відповідача.

    Позивач у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у зв»язку з тим, що вона перебуває у закордонному відрядженні, на розлученні наполягає, тому що має іншу сім»ю.

    Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в судовому засіданні.

    Суд вислухавши  пояснення  відповідача, дослідивши інші докази  по справі вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про шлюб сторони  одружені з  07.11.1992 року, про що Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зроблений актовий запис № 33. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з лютого 2003 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюб у них перший.

У відповідності зі  ст. 112 СК  України шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає  доводи позивача обґрунтованими, а її позов т аким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення  розірвання шлюбу  в органах РАЦС  суд, вважає за доц ільне  стягнути з  відповідача .

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 СК України, ст. ст.10,15,30,60,88,208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

        В И Р І Ш И В:

    Цивільний  позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Шлюб , зареєстрований 07.11.1992 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (актовий запис № 33) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦС  стягнути з  ОСОБА_1 держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2  від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 судові витрати в  розмірі 38 грн. 50 коп. ( 08 грн. 50 коп – судовий збір, 30 грн. 00 коп-  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                     М.П.Дзярук