Залишити відгук або коментар
Судове рішення #90638509

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10295/20 2/335/3089/2020


про відкриття провадження у справі


11 грудня 2020 року                                                м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів судом

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.,175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду.

Відкрити загальне  позовнепровадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання на 15-30 годину 06.01.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 107Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

 Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

       Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:                                        Ю.В. Апаллонова



Судове провадження 2/335/3089/2020
Судове провадження 22-ц/807/4418/21
  • Номер: 22-ц/807/4418/21
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 335/10295/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Апаллонова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 ск 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 з 23)
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 св 23)
Судове провадження 2/335/827/2021
Судове провадження 22-ц/807/2088/24
  • Номер: 22-ц/807/2088/24
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 335/10295/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Апаллонова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
Судове провадження 22-ц/807/2088/24
  • Номер: 22-ц/807/2088/24
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 335/10295/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Апаллонова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
Судове провадження 61-2757 ск 23 (розгляд 61-2757 к 23)
Судове провадження 22-ц/807/2088/24
  • Номер: 22-ц/807/2088/24
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 335/10295/20
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Апаллонова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Судове провадження 2/335/827/2021
  • Номер: 2/335/827/2021
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 335/10295/20
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Апаллонова Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2020
  • Дата етапу: 17.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація