ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          11 грудня 2020 року                м. Житомир                   справа № 240/15061/20  

                                                                                                                категорія  112030300

          Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом    ОСОБА_1  до  Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області  про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/15061/20.

08.12.2020 відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 402 у зв`язку з тим, що суддя Шуляк Л.А. знаходиться у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами, у справі № 240/15061/20 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючу суддю Попову О.Г.За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №240/15061/20 прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                            О.Г. Попова