3-272/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                            

28.04.2010 года                                                                                                 г.Алушта

          Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 ч. 4 КУоАП в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_1 05.02.2010 года в 15-40  часов на автовокзале города Алушты, управляя транспортным средством «ВАЗ-2108» номерной знак «НОМЕР_1», на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобилю «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_2», движущемуся по главной дороге, в результате чего водителю указанного автомобиля пришлось резко снизить скорость и изменить первоначальное направление движения, чем создал аварийную обстановку и нарушил п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.

В суде ОСОБА_1 вину не признал.

Согласно пояснений ОСОБА_1 (л.д. 3), он управлял автомобилем «ВАЗ-2108» номерной знак «НОМЕР_1», на перекрестке уступал дорогу автомобилю «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_2», остановился под знаком «Уступи дорогу» вблизи разметки остановки. Водитель автомобиля «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_2» остановился и стал его пропускать, хотя двигался по главной дороге со стороны г. Ялты.

Однако в материалах дела, кроме пояснений второго участника ДТП и рапортов инспектора ДПС, которые неоднократно (01.03.10г., 16.03.10г., 13.04.10г., 28.04.10г.) в заседания не являлись, отсутствуют иные доказательства вины привлекаемого. Таким образом, достаточных доказательств вины ОСОБА_1 в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемого, полагаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 122 ч. 4 КУоАП, поскольку ответственность по указанной статье предусмотрена за создание аварийной ситуации. В данном случае создания аварийной ситуации установлено не было.

С учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения постановления в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.

Судья                                                                                                          Е.М. Скисов