Код суду 0527                             № 2-1029/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           05 травня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний  суд  Донецької області у складі:

головуючого: судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі                                                Костенко А.К.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

        18 березня 2010 року  позивач  звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 травня 1978 року у Костянтинівському відділі РАГС м. Костянтинівка Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем, про  що зроблено актовий запис № 344.  

           З 2007 року сторони проживають роздільно,  брачно-сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаємопорозуміння.

          Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку до суду був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 27 травня 1978 року у Костянтинівському відділі РАГС м. Костянтинівка Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем, про  що зроблено актовий запис № 344, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1(а.с.4).        

         З 2007 року сторони проживають роздільно,  брачно-сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаємопорозуміння.

         Від спільного проживання сторони не мають неповнолітніх дітей.          

         Приймаючи до уваги викладене, визначивши причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру,  подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.  

         Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

              Шлюб, зареєстрований  27 травня 1978 року у Костянтинівському відділі РАГС м. Костянтинівка Донецької області  актовий запис № 344, між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

            При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_3 в сумі 25 (двадцять п,ять) гривень.

            Відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.            

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                             Суддя