справа № 2-4226/09

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 16 грудня 1988 року, актовий запис № 1063. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги один до одного.  Шлюбні відносини фактично припинилися в квітні 2005 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з 1988 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб розпався в квітні 2005 року через відсутність взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги один до одного, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим,  строк для примирення не потрібний. Спір про розподіл майна буде розглядатися окремо.

    Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 31.07.2009 року сторонам надавався строк для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

    Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, в квітні 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, з того часу сторони разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, таким чином збереження шлюбу є неможливим, та буде суперечити соціальній ролі сім`ї та інтересам позивача.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 16 грудня 1988 року, актовий запис № 1063, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий