Судове рішення #9061624

Справа № 2-4/10

У Х В А Л А

25 березня 2010 року     Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

               при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

                             

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

       Позивач  про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, повторно не з’явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

     Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Новотроїцького району Херсонської області, про встановлення факту, який має юридичне значення – залишити без розгляду.

     Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п’ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області                                                               І.В.Вейтас

  • Номер: 6/368/34/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/5242/16
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Купер Прайс" про заміну сторони у виконавчому документі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/563/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4/10
  • Суд: Корецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас Інна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 18.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація