справа № 2-3890/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 19 жовтня 2007 року, актовий запис № 1235. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач працює, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В зв’язку з тим, що сім’я фактично розпалася у лютому 2009 року, сторони проживають окремо, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 19.10.2007 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає в добровільному порядку, проте вона також потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою. Оскільки це передбачено законом, сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, проте просить врахувати суд, що в нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір-інвалід.
Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач надає не регулярно. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоров’я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач має стабільний заробіток, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Крім того, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір, ОСОБА_1, яка є інвалідом другої групи.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Хальмер’ю м. Варкута Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів починаючи з 13 квітня 2009 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 19.11.2011 року.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий