Судове рішення #9061513

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:


головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.,


розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 1997  року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2147, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв’язку з різними характерами та відсутністю спільних інтересів, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони більше ніж півтора роки проживають окремо, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, просив суд винести рішення про розірвання шлюбу та пояснив, що з травня 2008 року не проживає разом з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в попередньому судовому засіданні є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідачка добровільно позов визнала, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .

Визнання відповідачкою позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 1997  року у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2147.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

      Головуючий:  

  • Номер: 22-ц/818/1748/20
  • Опис: апеляційна скарга Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі за позовною заявою Тимченка Т.О. до Міжрайонного ВДВС по Індустральному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківвській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та інш.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1645/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація