Справа № 2-4577/09

  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 7 квітня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач має задовільний стан здоров’я, має нестабільний заробіток, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з 2001  року  перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею. Шлюбні стосунки припинені в червні 2009 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини   не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно.

    Відповідач в судовому засіданні   позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на підставі рішення суду, але не в тому розмірі, який зазначає позивач, оскільки він є безробітнім.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачем. Відповідач  тимчасово не працює, проте має можливість працювати, оскільки має задовільний стан здоров’я, інших утриманців не має,  тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач має нестабільний дохід, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, наближеній до половини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.  

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 1 липня  2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий