Справа № 2-405/10                                                                                

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня  2010 року    Новотроїцький районний суд Херсонської області

 в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                  при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача – ОСОБА_1

                   відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав кредитора у виконаному зобов’язанні та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                          В С Т А Н О В И В:                                                                          

           Позивач ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про переведення прав кредитора у виконаному зобов’язанні та стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 14 лютого 2008 року між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладений кредитний договір, згідно якого банк (кредитодавець) надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000,00 грн., а вона зобов’язалась повернути кредит в строк до 13 лютого 2010 року та сплатити відсотки в розмірі 21 річних. Виконання зобов’язання ОСОБА_2 перед банком було забезпечено порукою, договір про яку був укладений в цей же день. Поручителем за договором виступила позивач. Свої зобов’язання перед кредитором ОСОБА_2 не виконала, а тому з метою запобігання виникнення значної неустойки за кредитним договором, позивач погасила заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання договірних зобов’язань, та сплатила банку 4082 грн. Її звернення до відповідача з проханням компенсувати витрати, ніяких результатів не дали.  Позивач просить перевести на неї права кредитора в кредитному договорі № 44 від 14 лютого 2008 рок, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором від 13.02.2008 року у сумі 4082,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

          Позивач  у  судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

          Відповідач у судовому засідання позов визнала, не заперечує проти його задоволення, згодна на стягнення з неї боргу.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Даний спір відноситься до цивільно – правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства.

           Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           14 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 44, згідно якого банк (кредитодавець) надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000,00 грн., а вона зобов’язалась повернути кредит в строк до 13 лютого 2010 року та сплатити відсотки в розмірі 21 річних.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

            Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила виконання своїх  зобов’язання перед ВАТ «Державний ощадний банк України» по кредитному договору № 44 від 14.02.2008 року, що підтверджується повідомленням Новотроїцького ТВБВ № 10021/0119, згідно якого її заборгованість за кредитом становить 4082,07 грн.

            Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

            Згідно договору поруки № 2 від 14.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 (поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України» ( кредитор) та ОСОБА_2 (боржник), у разі порушення боржником виконання зобов’язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов’язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. При виконанні Поручителем зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель має право зворотної вимоги від Боржника.    

            Відповідно до довідки вих. № 279 від 30.03.2010 р., виданої ВАТ «Державний ощадний банк України» Новотроїцьке ТВБВ № 10021\0119, ОСОБА_1 30 березня 2010 року повністю сплатила заборгованість за кредитним договором № 44 ОСОБА_2 в сумі 4082,07. Кредитна угода № 44 на ім’я ОСОБА_2 закрита, заборгованість відсутня.

            У відповідності до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.      

           Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

            На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,15,16,60,61,88, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223  ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530, 556, 611, 625, 1054 ЦК України, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав кредитора у виконаному зобов’язанні та стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

           Перевести на ОСОБА_1 права кредитора в кредитному договорі № 44 від 14 лютого 2008 рок, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

           Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 44 від 14.02.2008 року у сумі 4082,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні 00 коп.).

           Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі – 120-00 грн.,  судовий збір в розмірі – 51-00 грн., витрати на оплату надання послуг правової допомоги в сумі 230-00 грн.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний  суд.

Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                      І.В. Вейтас