Код суду № 0527                                                                                       № 2-962/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      27 квітня 2010 року       Костянтинівський міськрайонный суд  Донецької області

в складі :

головуючого   судді                                                Божина Л.І.

при секретарі                                           Максимовій І.М.

за участю

представника позивача                      Осипова А.О.

      розглянувши  у відкритому  заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 12  Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

      15 березня 2009  року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку у сумі 521 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідач згідно договору № 189 від 21.05.2009 року про надання послуг електрезв”зку,  позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги електрозв”язку, а відповідач зобов”язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону та проводити остаточний розрахунок до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

           Відповідачці  за період з 01.06.2009 року по 08.12.2009 року були надані послуги на суму 564,97 грн.: 47,24 грн. у червні 2009 року, 113,91 грн. у липні 2009 року, 138,86 грн. у серпні 2009 року, 220,42 грн. у вересні 2009 року, 19,73 грн. у жовтні 2009 року, 19,73 грн. у листопаді 2009 року  та 05,09  грн. у грудні 2009 року.

         Оплату за користування послугами електрозв'язку відповідачка вносила частково, 57,75 грн. у липні 2009 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 507 грн. 21 коп.

           Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов”язання відповідач повинен сплатити 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3,68грн.

           В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.            

           Відповідач до суду не з”явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином згідно ч.3ст.76 ЦПК України.        

           Заслухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення.

            Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2  згідно договору № 189 від 21.05.2009 року  є  абонентом  Константиновского  цеху  телекомунікаційних послуг № 12  Донецької філії ВАТ “Укртелеком” та  користувався послугами електрозв'язку та зобов'язаний щомісяця їх оплачувати (а.с.10-15).

      Оплату за користування послугами електрозв'язку відповідач вносив частково, 57,75 грн. у липні 2009 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 507 грн. 21 коп.    

            Відповідно до статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов”язання відповідач повинен сплатити 3% річних з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 3,68грн.

            Суд вважає, що стягнення з відповідача індексації та 3% річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України не підлягає задоволенню  Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за користування послугами електрозв”язку за період з 01.06.2009 року по 08.12.2009 року в сумі 507 грн. 21 коп., а також стягнути з нйого судові витрати.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 88, 215, 224-228, 294  ЦПК України, на підставі ст. 526  ЦК України, Законом України “Про телекомунікації”, суд, -    

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 12  Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами  електрозв'язку – задовольнити частково.

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі телекомунікаційних послуг № 12  Донецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за користування послугами електрозв'язку у сумі 507 (п”ятсот сім) грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 (п»ятьдесят одну) грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.              

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  після чого подати апеляційну скаргу в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

          Суддя