Справа № 3-93/10

            ПОСТАНОВА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           22.01.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної екологічної інспекції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

            - за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Барліт В.Б. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 04.12.2009 р. о 10 годині 30 хвилин на стихійному ринку біля залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» в м. Запоріжжя, було виявлено порушення законодавства у сфері порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу, а саме ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби щука – 3 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

             У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.  

            Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 04.12.2009 р. про адміністративне правопорушення, а також актом огляду та вилучення від 04.12.2009 р. риби щука - 3 кг.

           Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 276-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. без конфіскації об’єктів рослинного світу.  

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

             Суддя:                                                                                                             Якубіна В.Б.