2

Справа № 2-2743/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Лисенка В.О., при секретарі – Самунь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 грудня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача про

стягнення аліментів, в якому зазначила, що з 29 липня 1995 року знаходиться в

зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню

дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну

допомогу на утримання дитини не надає. Просила суд винести рішення про

стягнення з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання дитини в

розмірі 25% від заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до

досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх

задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не

заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 липня 1995 року, що

підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації

актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради

народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 538.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом

про народження, виданим виконкомом Кіровської селищної Ради народних депутатів

Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22.

Відповідно до пояснень позивача та відповідача з червня 2007 року сторони

припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства,  проживають

окремо. Дитина проживає разом з матір’ю і перебуває на її утриманні, що також

підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім’ї позивача від 12 січня

2010 року.

Відповідач не працює, але є працездатним, не страждає на тяжкі захворювання,

інших дітей або непрацездатних батьків на утриманні не має, при цьому не

виконує в повному обсязі свої зобов’язання щодо утримання спільної із позивачем

дитини, відповідно до вимог ст. 180 СК України.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1

ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, дійшов висновку про необхідність стягувати

щомісячно з ОСОБА_2, 16 червня 1973 року

народження, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1

аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку,

але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до

досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 грудня 2009 року.

Враховуючи, що позивач в силу п. 5) ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів

України «Про державне мито» та п. 4) ч. 3 ст. 81 ЦПК України при зверненні до

суду звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати

по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень підлягають стягненню з

відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх

видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07

грудня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий

збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: