Справа № 2-а-370
2010 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району м. Києва Хіміча Андрія Аврамовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району м. Києва Хіміча А.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 300 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Позивач вказує, що під час зупинки транспортного засобу він не порушував правила дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено судом, постановою АА № 360400 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною старшим інспектором ДАІ Шевченківського району м. Києва Хімічем А.А . 27.02.2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 27.02.2010 року в м. Києві по вул. О.Теліги ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту.
Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за порушення правил зупинки та стоянки транспортних засобів.
Адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. накладене на позивача в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Доводи позивача, що він здійснив не стоянку, а зупинку у дозволеному місці, не порушуючи правила дорожнього руху, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та розцінюється судом як намагання позивача уникнути адміністративної відповідальності.
Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена старшим інспектором ДАІ Шевченківського району м. Києва Хімічем А.А . відповідно до закону та в межах його повноважень. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.
Крім того, позивачем без поважних причин пропущено десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП.
На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Шевченківського району м. Києва Хіміча Андрія Аврамовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: