Справа №2-а-275/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
про секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення. В підтвердження позову посилається на те, що 18.12.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Дрогобича – Буга С.Р., було винесено постанову серії ВС № 059307, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1, 18.12.2009 р. близько 21.40 год. по вул. Сагайдачного в м. Дрогобичі Львівської області, керуючи т/з марки "Фольксваген" р/н НОМЕР_1, здійснив проїзд через пішохідний переїзд на заборонений сигнал світлофора. Вказаною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. З даною постановою він погоджується повністю, однак вважає, що адміністративне стягнення накладене без врахування його особи.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що з даним правопорушенням погоджується, однак враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та розкаюється у вчиненому, просить суд змінити оспорювану постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.
Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.
Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.
Ту обставину, що позивач 18.12.2009 р. близько 21.40 год. по вул. Сагайдачного в м. Дрогобичі Львівської області, керуючи т/з марки "Фольксваген" р/н НОМЕР_1, здійснив проїзд через пішохідний переїзд на заборонений сигнал світлофора, за що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Дрогобича – Буга С.Р., від 18.12.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді 450 грн. штрафу позивачем не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає.
Отже, суд приходить до переконання, що оспорювана постанова від 18.12.2009 року серії ВС № 059307 винесена правомірно. Разом з тим, при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу, не врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, той факт, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначимим. За таких обставин суд дійшов висновку змінити оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 158, 159, 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Дрогобича – Буги С.Р. від 18.12.2009 року серії ВС № 059307, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення в розмірі 450,00 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
- Номер: 2-а-275/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-275/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Курус Руслана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-275/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Курус Руслана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 23.02.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-275/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Курус Руслана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 2-а-275/10
- Опис: про стягнення соцдопомоги як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-275/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Курус Руслана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 22.03.2010