Код суду 0527                                                                                                                            № 2 – 630\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         26 березня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                   Соларєвої Т.О.

при секретарі                                       Бовкуненко Н.П.

за участю:

предст.позивача                                     Войнорович Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

05.02.2010 позивач звернувся до суду з  зазначеним позовом до відповідача у справі, посилаючись на те, що  ОСОБА_3, яка відбуває покарання в Збаразькій ВК-63 УДДУПВП Тернопільської області за вироком  суду, має малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Костянтинвської міської ради з 19.04.2005, рішенням виконкому міської ради від 15.03.2006 № 184  влаштований до державного закладу на повне державне утримання. Зазначав, що відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає,  тому просить стягнути з відповідача  аліменти на утримання сина у розмірі 1\4 грн. усіх відомих доходів, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Войнорович Г.П. підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, опитана на підставі судового доручення, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини і проти розгляду справи у її відсутності(а.с.21).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідач  ОСОБА_3 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3).

Відповідач  ОСОБА_3 відбуває покарання в Збаразькій ВК – 63 УДДУПВП Тернопільської області за вироком  суду з  2006 року.

Малолітній ОСОБА_2  перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з 19.04.2005 року, згідно рішення виконкому міської ради від 15.03.2006 року № 184 влаштований до державного закладу на повне державне утримання , є вихованцем Донецького дошкільного дитячого будинку  № 1. ( а.с. 6-8).

    Статтею 180 Сімейного кодексу України  встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    На підставі викладеного з ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до передачі дитини на виховання матері з дозволу органу опіку та піклування.

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі  120 грн. 00 коп.

    На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:  

            Позов Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на неповнолітню дитину   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Костянтинівка Донецької області, відбуває покарання в Збаразькій ВК – 63 УДДУПВП Тернопільської області, 17341, с. Добриводи, Збаразький район, Тернопільська область, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають перерахуванню на поточний рахунок ОСОБА_2 за НОМЕР_1 Куйбишевської філії  в м.Донецьку Акціонерного Комерційного Промислово-інвестиційного банку, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісяця, починаючи з 5 лютого 2010 року і до передачі дитини на виховання матері з дозволу органу опіку та піклування.

      Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_3  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають оплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району  м.Донецька,  МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.              

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                              Суддя: