СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2020 р.                                 Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Суддя -доповідач Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - Приватного акціонерного товариства  "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" ( вх. №3378 Л/2 ) на ухвалу  господарського суду Луганської області від "16" листопада 2020 р. у справі № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

за  позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  394066751,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

        У 2011 році Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" заборгованості за договором поставки природного газу від 28.01.2011 № 06/11-48 (далі - Договір), а саме: 313023445,02 грн основного боргу, 3411912,92 грн пені, 1499085,56 грн інфляційних нарахувань, 659851,08 грн - 3% річних.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано частково. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у сумі 8206220,29грн, пеню у сумі 3411912,92грн, інфляційні нарахування у сумі 67926 087,57грн, судовий збір за розгляд позовної заяви - 72801,99грн. У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги - 80082,19 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011)скасовано, а рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) залишено без змін.

  Постановою Верховного Суду України від 09.11.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) скасовано, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 залишено без змін.

   На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 9/5014/969/2012 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 04.04.2016 № 9/5014/969/2012.

     21.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до господарського суду Луганської області надійшла скарга (від 18.08.2020 № 05/юр-240), в якій заявник просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 27.07.2020 у зведеному виконавчому провадженні № 62598000 про розшук майна боржника.

     Ухвалою господарського суду Луганської області від  16.11.2020  у справі № 9/5014/969/2012 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" від 18.08.2020 № 05/юр-240, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 27.07.2020 про розшук майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 62598000.

     07.12.2020  Боржник - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №  3378Л/2), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить  цю ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати  протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 27.07.2020 у зведеному виконавчому провадженні № 62598000 про розшук майна боржника .

      Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

       Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

       Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України  на 2020 рік", прожитковий мінімум  для працездатних осіб станом  на 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.  

     Відповідно до пункту  7 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду  апеляційної  скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму  для працездатних осіб

      З огляду на наведене,  ставка судового збору   за  подання  апеляційної скарги на  ухвалу господарського суду Луганської області від 16.11.2020 у справі № 9/5014/969/2012 становить 2102 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установле ний судом строк надати належні докази сплати  судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх. №  3378 Л/2)  на ухвалу господарського суду Луганської області від  16.11.2020  у справі № 9/5014/969/2012 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати  у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                            І.В. Тарасова