Справа №2-1131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

26 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді          Курус Р.І.

при секретарі -                Антоненко В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -  

в с т а н о в и в  :

КП "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачам по місцю їх проживання послуги з опалення та гарячого водопостачання. За отримані послуги відповідачі зобов'язані проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання відповідачі не виконують, а тому станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 1971,80 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідачі не бажають, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП “Дрогобичтеплоенерго заборгованість за надані послуги в сумі 1971,80 грн., поновивши термін позовної давності. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичтеплоенерго" – Пилипів М.І. підтримав позовні вимоги і доповнив, що неоплата за надані КП "Дрогобичтеплоенерго" послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібні для усунення аварій теплопостачання. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства, а тому просить позов задоволити.  

Відповідач ОСОБА_1 від свого імені та від імені інших співвідповідачів позов визнав і пояснив суду, що через відсутність коштів не сплачували за отримані послуги КП "Дрогобичтеплоенерго". По мірі можливості дану заборгованість буде сплачено. Не заперечив проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачу роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Ту обставину, що відповідачі по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, не відмовлялись від них, частково їх оплачували, з боку позивача зазначені послуги відповідачці надаються, однак коштів за це ними в повній мірі не вноситься, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 1971,80 грн., - останній визнав у повній мірі, а тому не досліджується у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому суд вважає, що пропущений строк позовної давності позивачу слід поновити, стягнувши з відповідачів в користь позивача суму позову солідарно.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з відповідачів слід стягнути в рівних частках судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 256-257, 267, 623 ЦК України, ст. ст. 4, 8 Закону України "Про ціни та ціноутворення", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП "Дрогобичтеплоенерго" 1971,80 грн. заборгованості за послуги теплопостачання

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позовного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя