Справа № 2 –238

                                                                                                                                  2010 р.                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    29   квітня  2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді                                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                                      Титаренко Н.С.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

    До суду звернулась   ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, 29 квітня  2006 року  у  відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції  Полтавської області, актовий запис № 68.

В своїй позовній заяві позивачка вказує , що  29.04.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв’язку з чим вона  своє дошлюбне прізвище  ОСОБА_1  змінила на  прізвище відповідача  ОСОБА_2.  Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають. Спільним подружнім життям проживали до серпня 2008 року. Оскільки в сім’ї  склались непримиренні відносини, тому позивачка  звернулася  до суду з  позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила суд  витрати  по розірванню шлюбу покласти на обидві сторони порівну.

В судове  засідання позивачка  ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

    Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги  ОСОБА_1  визнав повністю, погодився  на розірвання шлюбу.  

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини,  подружні стосунки між ними припинилися  з  серпня   2008 року,  примирення  та збереження сім’ї між ними неможливе.

Витрати по розірванню  шлюбу суд вважає за можливе покласти   на  обидві сторони  порівну по  8 грн.50 коп. на  кожного.

Визнання  відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,  130,174, 209, 212, 213  ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

    Позовні  вимоги  ОСОБА_1    задовольнити.

    Шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   зареєстрований  29 квітня  2006 року  у  відділі РАЦС Гадяцького районного управління юстиції  Полтавської області, актовий запис № 68 -  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито з  позивачки  ОСОБА_1  та відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08

( вісім ) грн. 50 коп.  з кожного.        

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуюча: