Справа № 1-п-171/2010 року

П О С Т А Н О В А

смт.Ріпки                                                                                                 05 травня 2010 року

                Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

                 при секретарі Нерус Н.І.

                з участю прокурора Ліждвой Д.Л.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки матеріали кримінальної справи за постановою в.о. начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про направлення до суду кримінальної справи за фактом крадіжки, для її  закриття у зв»язку з закінченням строків давності,                                                                            

    ВСТАНОВИВ:

    09.04.2010 року в.о. начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС постановою, погодженою з прокурором, направив до суду кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_1, для вирішення питання щодо її закриття.

    Як на підставу для закриття кримінальної справи слідчий посилається на на закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.        

          Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа закриттю не підлягає.    

    З матеріалів справи вбачається, що 25.04.1994 року невстановлені органом досудового слідства особи, шляхом пролому стіни, проникли в підвал житлового будинку АДРЕСА_1 в смт.Ріпки Чернігівської області, звідки таємно викрали велосипед “Аист”, який належав ОСОБА_1

      02.06.1994 року заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).    

        09.04.2010 року слідчим у справі було винесено постанову про зміну нумерації статті КК, яка кваліфікує злочин, з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

    З матеріалів справи вбачається, що особи, які скоїли злочин, встановлені не були, а з моменту його вчинення пройшло понад 15 років.

    Частиною 3 ст.11-1 КПК України передбачено закриття кримінальної справи судом, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

    В той же час, органами дізнання та досудового слідства не встановлено розмір майнової шкоди, завданої злочином, а особа, якій завдано таку шкоду, не визнана потерпілою.

    ОСОБА_1 взагалі не був допитаний по кримінальній справі.

    Таким чином, порушення вимог ст.49 КПК України, допущені на стадії розслідування справи, перешкоджають прийняттю судом будь-якого обгрунтованого рішення, оскільки права потерпілого від злочину порушено, в тому числі і право на оскарження постанови про закриття кримінальної справи.

      Керуючись ст.ст. 11-1, 211  КПК України, суд -

 ПОСТАНОВИВ:

            В задоволенні постанови в.о. начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи №18/02792, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належало ОСОБА_1 - відмовити.

    Кримінальну справу повернути прокурору Ріпкинського району Чернігівської області для організації досудового слідства.

    Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя                                                                             Є.А. Жовток