Справа №2-223/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малого колективного підприємства "Стебничанка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", третьої особи – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08 жовтня 2008 року та від 22 жовтня 2008 року, визнання недійсними рішень Загальних Зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11 березня 2008 року та від 10 грудня 2008 року та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – магазину МКП "Стебничанка", укладений між МКП "Стебничанка" та фізичною особою ОСОБА_2, та посвідчений 08.10.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3, р. №1628; визнати недійсним договір купівлі-продажу 91/100 нежитлового приміщення, укладений між фізичною особою ОСОБА_2 та ТзОВ ТВК "Львівхолод", та посвідчений 22.10.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3, р. №1690. Також просить стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ "ТВК "Львівхолод" доходи, які вони отримали, чи могли отримати в сумі 16200 грн. за час користування належною йому 5-ти % часткою в майні МКП "Стебничанка". Судові витрати просить покласти на відповідачів.
В обґрунтування позову посилається на те, що в березні 2009 р. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., ним було набуто частку у статутному фонді та майні Малого колективного підприємства "Стебничанка" в розмірі 5% Статутного фонду МКП "Стебничанка", що в грошовому еквіваленті становить 1546,40 грн., як спадкоємцем всього майна його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В процесі здійснення господарської діяльності МКП "Стебничанка" 16 вересня 2008 року між юридичною особою МКП "Стебничанка" та Стебницькою міською радою було укладено договір купівлі продажу майна, а саме - нежитлового приміщення магазину "Стебничанка", що знаходиться на АДРЕСА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3.). Право власності на вищевказане майно було зареєстроване за МКП "Стебничанка" 07 жовтня 2008 року у КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО.
Протоколом №1 від 11 березня 2008 року загальних зборів засновників МКП "Стебничанка" було прийнято рішення про продаж приміщення магазину "Стебничанка" та кіоску площею 20 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 у випадку проведення його приватизації та викупу. Однак такого рішення на зборах, за інформацією його покійної дружини, фактично не приймалось. Разом з тим вважає, що таке питання і не могло розглядатись на загальних зборах 11.03.2008 року, оскільки питання про продаж майна, яким МКП "Стебничанка" на цей час ще володіло та невідомо чи могло володіти в майбутньому, так як власником майна - Стебницькою міською радою станом на 11.03.2008 року не виносилось рішення про приватизацію та продаж цього майна трудовому колективу - співвласникам МКП "Стебничанка". Пізніше, з незалежних від нього причин, належне його дружині, як співвласнику МКП "Стебничанка" це майно - нежитлове приміщення магазину МКП "Стебничанка" та кіоск площею 20 кв.м., що знаходяться на АДРЕСА_1, шляхом вчинення шахрайства та введення в оману, як співвласників МКП "Стебничанка", так і посадових осіб установ, які здійснювали нотаріальне посвідчення договору та реєстрацію права власності на це майно, незаконно та протиправне вибуло з його володіння, оскільки вже 08 жовтня 2008 року, на наступний день після його реєстрації за юридичною особою МКП "Стебничанка", де керівником виконавчого органу - директором є ОСОБА_2, воно було продане самому ж ОСОБА_2
Тобто, ОСОБА_2, володіючи тільки часткою в розмірі 6 % в Статутному фонді МКП "Стебничанка", не питаючи та не отримавши його згоди та згоди інших Засновників та співвласників майна МКП "Стебничанка", які володіють 94 % Статутного фонду і відповідно у майні підприємства МКП "Стебничанка", порушуючи передбачений чинним законодавством та Статутом МКП "Стебничанка" порядок, продав від імені юридичної особи МКП "Стебничанка" собі - фізичній особі ОСОБА_2 нежитлове приміщення магазину МКП "Стебничанка", уклавши 08 жовтня 2008 року договір купівлі - продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3
В подальшому, 22 жовтня 2008 року ОСОБА_2 було відчужено 91/100 частину нежитлового приміщення - магазину МКП "Стебничанка" на користь ТзОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод".
Жодних повідомлень від МКП "Стебничанка" та його керівництва про проведення зборів, засідання правління, чи будь якого іншого вищого керівного органу управління МКП "Стебничанка", на яких розглядалися питання продажу майна МКП "Стебничанка" на протязі 2008 року до нього не надходило, то продаж вищеназваного спірного майна відбулася без відома та згоди засновника та співвласника МКП "Стебничанка" - його покійної дружини ОСОБА_5, а також відповідно його, як спадкоємця останньої.
Вважає, що відповідач ОСОБА_2 незаконно, підтасовуючи та фабрикуючи Протоколи зборів та документи від імені МКП "Стебничанка", одноособово заволодів спірним нежилим приміщенням магазину МКП "Стебничанка" площею майже 900 кв.м. та кіоском площею 20 кв.м. в центрі м. Стебника, тобто вважає, що оспорювані договори купівлі продажу було укладено в порушення вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України - без належного його та його дружини, як співвласника майна МКП "Стебничанка" з часткою в розмірі 5%, волевиявлення та внутрішньої волі, оскільки ні він, ні його дружина не давали будь-яких доручень щодо розпорядження належною їм часткою в розмірі 5% в майні МКП "Стебничанка".
За період користування спірним майном з 08 жовтня 2008 року відповідачами ОСОБА_2 та ТзОВ ТВК "Львівхолод" могло бути отримано, або було отримано доходи, які він оцінює в 16200 грн., від солідарного володіння цим привабливим в комерційному плані майном нежитлового приміщення магазину МКП "Стебничанка".
В подальшому позивач доповнив позовні вимоги, в яких посилається на те, що МКП "Стебничанка" не було дотримано вимог чинного законодавства України про порядок проведення загальних зборів Засновників МКП "Стебничанка" при проведенні Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка", які відбулись 11 березня 2008 року (Протокол №1 Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка" від 11 березня 2008 року) та при проведенні Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка", які відбулись 10 грудня 2008 року (Протокол №2 Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка" від 10 грудня 2008р).
На Загальних Зборах Засновників 11 березня 2008 року були відсутні такі засновники, як ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші. Даних осіб жодним чином ніхто не повідомляв навіть про проведення Загальних Зборів Засновників 11 березня 2008 року, проте, їхні підписи знаходяться в списку реєстрації Засновників МКП "Стебничанка" присутніх на Загальних Зборах Засновників від 11 березня 2008 року.
Також вище перераховані засновники не були завчасно попереджені та не приймали участі у Загальних Зборах Засновників МКП "Стебничанка", що відбулись 10 грудня 2008 року, хоча їхні підписи є в додатку №1 до Протоколу №2 від 10 грудня 2008 року Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка".
Вважає, що оскільки Загальні Збори Засновників МКП "Стебничанка" ні 11 березня 2008 року, ні 10 грудня 2008 року фактично не збирались і відповідно на них не приймалось жодних рішень, зокрема щодо укладення та затвердження оспорюваних договорів, а тому дані рішення Загальних Зборів Засновників МКП "Стебничанка", оформлені відповідними протоколами, також слід визнати недійсними.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримав, пояснив суду аналогічне, викладеному у позовних заявах. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав з підстав, які виклав письмово та згідно яких спадкоємець померлого учасника набуває права власності на частку в статутному капіталі внаслідок її успадкування, але не набуває права участі в юридичній особі. Право участі в юридичній особі виникає внаслідок відповідного волевиявлення та прийняття особи до складу учасників господарської організації. Вважає, що відносини між МКП "Стебничанка" та позивачем не є корпоративними, оскільки позивач не є учасником юридичної особи до моменту прийняття його до складу учасників.
Враховуючи те, що позивач як спадкоємець померлого учасника підприємства, не набув корпоративних прав по відношенню до МКП "Стебничанка", а тому не наділений правом здійснювати управління цим підприємством, він лише володіє спадковим майном, яке, зокрема, складається з частки в статутному фонді, тобто майновим правом на частку у майні підприємства на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, на день смерті ОСОБА_5, як учасника МКП "Стебничанка" (ІНФОРМАЦІЯ_1) майно за оспорюваними договорами не належало МКП "Стебничанка" на праві власності та не входило до складу загального майна підприємства (активів та пасивів). Таке майно набуто підприємством 16.09.2008 року, тобто після смерті учасника підприємства ОСОБА_5
За таких обставин вважає, що у МКП "Стебничанка" виник обов'язок виплатити позивачу, як спадкоємцю померлого учасника, вартість частини майна підприємства, яка визначається з розрахунку вартості усього майна, що належало МКП "Стебничанка" на момент смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час МКП "Стебничанка" ліквідовано і позивачу ним особисто у грошовому еквіваленті було виплачено його частку у статутному фонді підприємства.
Разом з тим, позивачем було скеровано до правоохоронних органів міста Дрогобича заяву з приводу фальсифікації ОСОБА_2 оспорюваних протоколів Загальних зборів. В процесі проведення перевірки засновниками підприємства підтверджено факт проведення зборів засновників 11 березня 2008 року та 20.12.2008 року, прийняття рішення на них, в тому числі і щодо продажу нежитлових приміщень, а так само спростовано факт фальсифікації протоколів цих зборів. При таких обставинах просить в позові відмовити.
Представник МКП "Стебничанка" в судове засідання не з'явився. Актом ліквідаційної комісії МКП "Стебничанка" від 30.09.2009 року встановлено, що підприємство заборгованості перед трудовим колективом та засновниками підприємства не має, кредиторські і дебіторські заборгованості відсутні. Рахунки в банках закриті, печатка підприємства знищена Дрогобицьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 07.10.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – Брик О.Б. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - МКП "Стебничанка" в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією.
Представник ТзОВ ТВК "Львівхолод" проти позову заперечив з підстав, які виклав письмово. Суду пояснив, що 22.10.2008 року товариство придбало у ОСОБА_2 91/100 частину нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 737,8 кв.м. Договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення було нотаріально посвідчено, нотаріусом було перевірено правові підстави для прийняття рішення відчуження майна власником. Оплата за придбане приміщення проведена товариством платіжними дорученнями у повній сумі, а тому ТзОВ ТВК "Львівхолод" є добросовісним набувачем цього майна. Разом з тим, на момент смерті покійного учасника МКП "Стебничанка" – ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 майна у власності МКП "Стебничанка" не було, а тому у позивача немає правових підстав оспорювати договори купівлі-продажу, укладені після смерті спадкодавця. Він може претендувати лише на частку у майні підприємства на час смерті спадкодавця, хоча майна у власності МКП "Стебничанка" на той час не було. Просить в позові відмовити.
Державний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В. заперечила проти позову з тих підстав, що при нотаріальному посвідченні оспорюваних договорів купівлі-продажу їй було надано перелік необхідних для цього документів, які відповідали вимогам чинного законодавства, а тому немає підстав для визнання цих договорів недійсними. Вважає, що позивач успадкував право на частку у статутному фонді підприємства, а не на майно, набуте підприємством після смерті спадкодавця.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Копією Статуту МКП "Стебничанка", затвердженим Протоколом Зборів трудового колективу №1 від 06.03.1997 року та перереєстрованим виконкомом Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження №356-р від 16.09.1007 року, р. №766, та копією Угоди Засновників від 06.03.1997 року, встановлено, що ОСОБА_5 була засновником Малого колективного підприємства "Стебничанка" і їй належало 5% статутного фонду підприємства.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №131815, виданого Стебницькю міською радою Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №172 від 26.08.2008 року.
У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.03.2009 року державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., р. №372, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, частку у статутному фонді МКП "Стебничанка", яка становить 5%, що в грошовому еквіваленті дорівнює 1546,00 грн.
Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які є за своєю правовою природою актами, є дійсними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує презумпція легітимності рішень відповідних органів управління. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв’язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у суду відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідно до копії протоколу №1 Загальних зборів Засновників МКП "Стебничанка" від 11.03.2008 року, на яких були присутніми засновники підприємства, що володіють 94% статутного фонду підприємства, зокрема і ОСОБА_5, було прийнято рішення про обрання директором підприємства ОСОБА_2, вирішено звернутись до Стебницької міської ради з заявою про надання дозволу на приватизацію шляхом викупу МКП "Стебничанка" нежитлових приміщень магазину загальною площею 813,3 кв.м., що по АДРЕСА_1 та укладення договору купівлі-продажу цих приміщень. Також було вирішено продати торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 площею 20 кв.м., який належить на праві власності МКП "Стебничанка". Після завершення приватизації приміщення магазину по АДРЕСА_1 та викупу його МКП "Стебничанка", виготовлення документу про право власності на ці приміщення, зборами вирішено продати приміщення магазину по АДРЕСА_1, для чого ОСОБА_2 надано усі повноваження для вчинення зазначених вище дій. З протоколом зборів усі присутні засновники підприємства були ознайомлені, що стверджується їхніми власноручними підписами.
Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, укладеного 16 вересня 2008 року між територіальною громадою м. Стебника в особі Стебницької міської ради та МКП "Стебничанка", та посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, р. №1526, МКП "Стебничанка" придбало нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_1 Львівської області, розміщене на першому поверсі п’ятиповерхового житлового будинку, позначене на плані літ. "А-5", загальною площею 818,3 кв.м. і приватизується МКП "Стебничанка" шляхом викупу. Даний договір зареєстровано в КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО 07.10.2008 року.
Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеним 08.10.2008 року між МКП "Стебничанка", від імені якого діяв ОСОБА_10, та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, р. №1628, МКП "Стебничанка" продало, а ОСОБА_2 придбав нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_1 Львівської області, розміщене на першому поверсі п’ятиповерхового житлового будинку, позначене на плані літ. "А-5", загальною площею 818,3 кв.м. Даний договір зареєстровано в КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО 08.10.2008 року.
Договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, укладеним 22.10.2008 року між ОСОБА_2 та ТзОВ ТВК "Львівхолод", та посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, р. №1690, ОСОБА_2 продав, а ТзОВ ТВК "Львівхолод" придбало 91/100 нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_1 Львівської області, розміщеного на першому поверсі п’ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 737,8 кв.м.
Відповідно до копії протоколу №2 Загальних зборів Засновників МКП "Стебничанка" від 10.12.2008 року, на яких були присутніми 18 засновників підприємства, зборами затверджено ціну продажу нежитлових приміщень магазину загальною площею 813,3 кв.м. та торгівельного кіоску площею 20 кв.м., що по вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику та затверджено договори купівлі-продажу цих приміщень. З протоколом зборів усі присутні засновники підприємства були ознайомлені, що стверджується їхніми власноручними підписами.
Як на підставу недійсності оспорюваних договорів купівлі-продажу позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – магазину МКП "Стебничанка" за №1628 від 08.10.2008 року, укладений між МКП "Стебничанка" та ОСОБА_2 без згоди засновників підприємства, при цьому стверджуючи, що рішення Загальних зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11.03.2008 року не приймалося, а сам протокол, яким було оформлено таке рішення, є сфальсифікований.
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2009 року та матеріалами №315-1810 по зверненню ОСОБА_1 підтверджено факт проведення 11.03.2008 року та 10.12.2008 року Загальних зборів засновників МКП "Стебничанка", на яких приймались рішення про приватизацію шляхом викупу та продаж нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, погодження відповідних договорів купівлі-продажу.
Таким чином судом встановлено, що 11.03.2008 року та 10.12.2008 року у відповідності до вимог Статуту МКП "Стебничанка" відбулись загальні збори засновників МКП "Стебничанка", на яких було вирішено звернутись до Стебницької міської ради з заявою про надання дозволу на приватизацію шляхом викупу МКП "Стебничанка" нежитлових приміщень магазину загальною площею 813,3 кв.м., що по АДРЕСА_1 та укладення договору купівлі-продажу цих приміщень. Також було вирішено продати торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 площею 20 кв.м., який належить на праві власності МКП "Стебничанка". Після завершення приватизації приміщення магазину по АДРЕСА_1 та викупу його МКП "Стебничанка", виготовлення документу про право власності на ці приміщення, зборами вирішено продати приміщення магазину по АДРЕСА_1, для чого ОСОБА_2 надано усі повноваження для вчинення зазначених вище дій. Зборами також затверджено ціну продажу нежитлових приміщень магазину загальною площею 813,3 кв.м. та торгівельного кіоску площею 20 кв.м., що по вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику та затверджено договори купівлі-продажу цих приміщень.
Разом з тим, судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 після прийняття 07.03.2009 року спадщини після смерті дружини ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, не набув права участі в МКП "Стебничанка", оскільки не вчинив відповідного волевиявлення і рішення про його прийняття до складу учасників підприємства не приймалось. Позивач лише прийняв у спадщину право на частку у статутному фонді МКП "Стебничанка", яка становить 5%, що в грошовому еквіваленті дорівнює 1546,00 грн.
Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Таким чином, оскільки Цивільним кодексом України не врегульовано відносини з приводу діяльності малих колективних підприємств, суд вважає за необхідне застосувати до цих відносин правові норми Цивільного та Господарського кодексів України та інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні цивільні відносини з приводу діяльності товариств.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147 166 ЦК України і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства здійснює права і виконує обов’язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.
Отже, право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його учасники, які були учасниками на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Вимоги учасника товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушені.
Крім цього, не знайшло свого підтвердження посилання позивача на те, що про проведення зборів засновників МКП "Стебничанка" відповідно 11 березня та 10 грудня 2008 року його ніхто не повідомляв, оскільки засновником підприємства на час проведення зборів він не був, а тому у підприємства і не було необхідності повідомляти його про проведення таких зборів, оскільки рішення цих зборів жодним чином не могли порушувати його права чи законні інтереси.
Разом з тим, оскільки позивач прийняв у спадок право на 5% частку у статутному фонді МКП "Стебничанка" лише 07.03.2009 року, оспорювані ним договори купівлі-продажу нежитлових приміщень укладені 08 та 22 жовтня 2008 року, а тому суд приходить до переконання, що позивач не наділений правом для звернення до суду з позовом про визнання недійсними цих договорів.
При таких обставинах суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11.03.2008 року та від 10.12.2008 року та договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08 жовтня 2008 року та від 22 жовтня 2008 року.
З огляду на зазначене, суд вважає, що не підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення в його користь з ОСОБА_2 та ТзОВ "ТВК "Львівхолод" доходів, які вони отримали, чи могли отримати в сумі 16200 грн. за час користування належною йому 5-ти % часткою в майні МКП "Стебничанка", оскільки на день смерті ОСОБА_5, як засновника МКП "Стебничанка" (ІНФОРМАЦІЯ_1) майно за оспорюваними договорами не належало МКП "Стебничанка" на праві власності та не входило до складу загального майна підприємства (активів та пасивів). Таке майно набуто підприємством 16.09.2008 року, тобто після смерті засновника підприємства ОСОБА_5
Крім цього, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що він не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів його покійної дружини ОСОБА_5 як засновника господарського товариства, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших засновників (учасників) товариства.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" з позивача слід стягнути несплачену суму судового збору в дохід держави в розмірі 162 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 80, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 8, 15, 130, 147 ЦК України, ст. 167 ГК України, Законом України "Про господарські товариства", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малого колективного підприємства "Стебничанка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", третьої особи – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08 жовтня 2008 року та від 22 жовтня 2008 року, визнання недійсними рішень Загальних Зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11 березня 2008 року та від 10 грудня 2008 року та стягнення коштів – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 162,00 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа №2-223/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
29 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малого колективного підприємства "Стебничанка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", третьої особи – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08 жовтня 2008 року та від 22 жовтня 2008 року, визнання недійсними рішень Загальних Зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11 березня 2008 року та від 10 грудня 2008 року та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малого колективного підприємства "Стебничанка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод", третьої особи – приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08 жовтня 2008 року та від 22 жовтня 2008 року, визнання недійсними рішень Загальних Зборів засновників МКП "Стебничанка" від 11 березня 2008 року та від 10 грудня 2008 року та стягнення коштів – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 162,00 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя